ACTUALITÉ Guyancourt-Aubevoye


5 novembre

Nouveau contrat social France : le retour de la RCC et de la DA

20 octobre

Nouveau Contrat social France : les séniors au boulot !

15 octobre

Nouveau contrat social France : les tarifs de la mutuelle comme monnaie d’échange

10 septembre

Prêt de main d’œuvre illicite chez Renault

9 septembre

Actionnariat salarié : le miroir aux alouettes


9/09/24 - Industrie automobile : le coup de la panne

10/07/24 - Elections CSE : un tripatouillage électoral antidémocratique

11/06/24 - Pris la main dans la hotte du père Noël

7/06/24 - Du 13 au 20 juin 2024 : Votez SUD !

4/06/24 - Etes-vous syndi-calé ?

30/05/24 - Les affiches de la campagne

28/05/24 - Etes-vous bien inscrit comme électeur ?

27/05/24 - Le refus du double langage

27/05/24 - Des Activités Sociales et Culturelles pour tous

24/05/24 - La démolition du Gradient ne passe toujours pas

21/05/24 - Vous aimez nous lire ?

21/05/24 - Jusqu’ici tout va bien…

13/05/24 - Pour un Gradient d’économie ?

13/05/24 - Ecrêtage illégal des compteurs Horaire Variable

25/04/24 - CSE du 25 avril 2024

18/04/24 - Fiche de paie : l’usine à gaz

16/04/24 - Bilan 2023 et objectifs 2024 : La direction notée « contribution insuffisante »

16/04/24 - Aux urnes, salariés !

5/04/24 - Les gestionnaires du CSE pris en flagrant délit de clientélisme

2/04/24 - CSE du 28 mars 2024

19/03/24 - Quand promotion rime avec déception

19/03/24 - Les salariés de PEI en attente du résultat d’un appel d’offres

16/02/24 - NAO : des augmentations de salaire en-dessous de l’inflation

9/02/24 - Elections CSE d’Ampere : des résultats en demi-teinte

6/02/24 - Parlons salaires

30/01/24 - Ampere : Votez pour les candidats SUD

25/01/24 - CSE du 25 janvier 2024

23/01/24 - Flagrant délit de duplicité

9/01/24 - Des raisons de se porter candidat aux élections CSE d’Ampere

22/12/23 - Le licenciement d’un prestataire du Technocentre annulé

11/12/23 - Des quotas de notation à Renault

5/12/23 - Avoir ou pas la gueule de l’emploi

29/11/23 - Avenant passage cadre : un chantage à la signature illégal

9/11/23 - La grande foire aux emplois

27/10/23 - Convention collective de la Métallurgie : l’emploi en catalogue

12/10/23 - Activités sociales et culturelles : la grande tambouille

10/10/23 - Des salaires minima qui portent bien leur nom

10/10/23 - Pour eux les millions, pour nous l’inflation

3/10/23 - Manifestons le 13 octobre pour nos salaires !

27/09/23 - Des actions ou des augmentations de salaire ?

5/09/23 - Horse : le cheval dont Geely risque de prendre les rênes

5/09/23 - Ampere : quand le courant ne passe pas

15/06/23 - Socle social commun et premiers effets de bord

14/06/23 - Tous au pique-nique SUD !

30/05/23 - Réforme des retraites : Macron et Borne ne sont pas tirés d’affaire

26/05/23 - Droits des salariés Renault

3/05/23 - Le démantèlement de Renault en marche

27/04/23 - Des accidents du travail qui passent sous les radars

25/04/23 - Réforme des retraites : la mobilisation entre dans une nouvelle phase

11/04/23 - Tous en grève et en manif jeudi 13 avril

5/04/23 - Acquis sociaux : les grandes manœuvres

3/04/23 - Toutes et tous en grève jeudi 6 avril

3/04/23 - Des formations en-dessous des besoins réels

3/04/23 - Emploi et conditions de travail : un bilan 2022 négatif

3/04/23 - Activités sociales et culturelles : un budget électoraliste

21/03/23 - Manif du 23 mars : 14h Bastille

20/03/23 - 49.3 : l’aveu d’échec du gouvernement

17/03/23 - 49.3 raisons de se mobiliser

13/03/23 - Toutes et tous en grève mercredi 15 mars

28/02/23 - Toutes et tous en grève mardi 7 mars

26/02/23 - Une alliance CFE-CGC/CFDT contre le pluralisme syndical

14/02/23 - Le 16 février, on prend la Bastille !

6/02/23 - Le 7 février, soyons plus nombreux à manifester pour nos retraites

2/02/23 - Face à un tel rejet massif, le gouvernement doit retirer sa réforme des retraites

30/01/23 - Retraites : la réforme de trop

28/01/23 - Des augmentations de salaire en-dessous de l’inflation

23/01/23 - Retraites : Assemblée/débat le 26, grève et manif le 31 janvier

16/01/23 - Retraites : nous sommes tous concernés

13/01/23 - Tous en grève le 19 janvier pour nos retraites !

20/12/22 - Le pluralisme syndical est un sport de combat

19/12/22 - Economies de chauffage : la direction fait du zèle

16/12/22 - Vague de froid au Technocentre : ça va chauffer !

14/12/22 - SUD lance une alerte sur la température au Technocentre

14/12/22 - Froid de canard dans les ateliers et sur certains plateaux

7/12/22 - Des élus supplémentaires pour SUD au second tour

2/12/22 - CSE du 2 décembre : SUD vote contre le projet Ampere

29/11/22 - Ampere : La CFE-CGC et la CFDT s’opposent à une expertise

29/11/22 - Au second tour, votez SUD !

25/11/22 - BQSR Ampere (Beaucoup de Questions Sans Réponses)

23/11/22 - Résultats du 1er tour des élections CSE

19/11/22 - Que pensez-vous de la scission entre Power et Ampere ?

17/11/22 - Power/Ampere : les élus SUD de Guyancourt et Aubevoye demandent une expertise

13/11/22 - On sait ce qu’Ampere…

8/11/22 - Des voix pour SUD pour une autre voie

7/11/22 - Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur SUD (sans jamais oser le demander)

28/10/22 - CAR22 : moins de départs en RCC, plus de démissions et de risques psychosociaux

28/10/22 - CTC, congés d’été et 5ème semaine 2023

26/10/22 - Visionnez le débat sur la nouvelle convention collective de la Métallurgie

20/10/22 - Conférence/Débat sur la Nouvelle Convention Collective de la Métallurgie

17/10/22 - Pour nos salaires, c’est le moment de nous y mettre tous ensemble

15/10/22 - SUD une nouvelle fois en tête à Vestalia

12/10/22 - Halte au démantèlement de Renault

8/10/22 - Conférence/débat sur la nouvelle Convention Collective de la Métallurgie

4/10/22 - Pourquoi je me suis syndiqué à SUD

27/09/22 - Pour une augmentation générale des salaires

20/09/22 - Nos salaires doivent suivre l’inflation

13/09/22 - Appel à candidatures

21/07/22 - CAR22 : le baromètre est à la pluie

28/06/22 - Les effets pervers de l’Intéressement

24/06/22 - Une « ristourne CRAMIF » qui creuse le trou de la Sécu

14/06/22 - Un ingénieur de Renault dans le piège du Cristallin

7/06/22 - Victoire des salariés de PEI

24/05/22 - Les directions de Renault et de PEI choisissent l’épreuve de force

19/05/22 - Déclaration SUD sur la grève de PEI au CSE du 19 mai

29/04/22 - Suppressions d’emplois : un mauvais CAR d’heure

28/04/22 - Alerte sur l’état de santé des salariés du Technocentre et d’Aubevoye

15/04/22 - Non au démantèlement du Technocentre

8/04/22 - Visionnez le débat avec Danièle Linhart

31/03/22 - Un CSE sur la politique emploi et les conditions de travail

31/03/22 - Formation : effet d’annonce et réalité

24/03/22 - Conférence/débat avec Danièle Linhart

21/03/22 - Télétravail : gare aux pick-pockets

21/03/22 - Véhicule personnel et déplacement professionnel : le mélange des genres

8/03/22 - Vive la journée internationale de lutte pour les droits des femmes

24/02/22 - Bureaux partagés : « dura flex, sed lex »

24/02/22 - Qualiopi, la muse des subventions publiques

24/02/22 - Indemnité télétravail : la direction déclare forfait

18/02/22 - Intéressement Groupe 2021

13/02/22 - Tout augmente sauf nos salaires

10/02/22 - Les prestataires ont le droit de communiquer avec les syndicats de Renault

31/01/22 - Des ressources humaines en voie de déshumanisation

31/01/22 - CSE du 27 janvier 2022

18/01/22 - L’histoire d’un pool qui s’est fait plumer

18/01/22 - Le côté obscur du télétravail

18/01/22 - Renault condamné pour travail dissimulé

5/01/22 - Un Technocentre vendu à la découpe

30/11/21 - Allocation télétravail : les mesquineries de la direction

24/11/21 - Quand Renault peint l’avenir en gris

18/11/21 - Vers une suppression des Augmentations Générales de Salaire

29/10/21 - Quel avenir pour le Centre Technique d’Aubevoye ?

28/10/21 - Gris/Bleus : Saison 2

26/10/21 - Emplois et compétences : toujours moins

25/10/21 - Transformation immobilière : le jeu des chaises musicales

22/10/21 - SUD assigne Renault en justice pour travail dissimulé à Guyancourt et Aubevoye

4/10/21 - Un salarié du Technocentre gravement malade menacé d’externalisation

1/10/21 - Flexibilité et baisse de salaire au menu de la 2ème réunion compétitivité 2022/2024

1/10/21 - Rupture Conventionnelle Collective : un plan social déguisé

16/09/21 - Télétravail, bureaux partagés, compétitivité… : c’est la rentrée !

15/09/21 - Réorganisation DEA-V, DEA-P et DEA-S

17/08/21 - Qui veut gagner un million ?

2/08/21 - CSE du jeudi 22/07/2021

12/07/21 - Notre raison d’être

22/06/21 - Renault condamné pour défaut de plan de prévention

15/06/21 - Ingénierie-Tertiaire : tes emplois foutent le camp

14/06/21 - Des erreurs en cascade sur les fiches de paie

8/06/21 - CSE du 7 juin sur l’externalisation de la maintenance opérationnelle

2/06/21 - Rien de tel qu’une techno-manif pour se faire entendre

27/05/21 - Rassemblement des salariés de l’Ingénierie au Technocentre mardi 1er juin

27/05/21 - Extension du mode Agile à la DEA-L : attention danger !

24/05/21 - Externalisation de la maintenance des moyens d’essais : une expertise à charge


Emploi et conditions de travail : un bilan 2022 négatif

Publié le 3 avril 2023 à 9h30 - Mis à jour le 4 avril 2023 à 15h43

Version imprimable de cet article

Les élus du CSE de Renault Guyancourt étaient consultés sur la politique sociale, les conditions de travail et l’emploi. Effectifs et compétences en baisse, risques psychosociaux et inégalités professionnelles en hausse : le bilan de la direction est loin d’être glorieux.


Information et consultation du Comité Social et Économique de l’établissement de Guyancourt sur la politique sociale, les conditions de travail et l’emploi.

CSE Renault Guyancourt/Aubevoye du 30 mars 2023 - Déclaration SUD

L’année 2022 a été anxiogène pour les salariés du Technocentre en raison des politiques de l’emploi sur notre site et en France.

Premièrement, le plan de départ volontaire CAR22 a pris la suite de celui de 2021, prolongeant l’hémorragie de salariés et la désertification des sites. Entre décembre 2020 et décembre 2022, les effectifs en CDI ont baissé de 18%.

Deuxièmement, l’annonce de la scission de l’Ingénierie entre les entités Power/Horse et Ampère, avec un « Power » dont personne n’a trop compris la nature juridique exacte, a créé un choc pour les salariés, ainsi qu’une inquiétude chez beaucoup concernant leur avenir professionnel. On a aussi vu l’expression de doutes sur la capacité de Renault à continuer d’exister… voire un sentiment de deuil.

Troisièmement, au niveau des inquiétudes, on doit aussi parler de la signature de la nouvelle convention de la métallurgie et sa classification des emplois pleine de menaces car ne tenant plus compte des diplômes ou de l’expérience acquise pour classer les salariés. L’objectif étant sans aucun doute, le contrôle des salaires vers le bas. Sans compter la renégociation à venir de tous les accords d’entreprise et locaux qui avaient été négociés lors de périodes du passé où les salariés étaient mieux défendus.

Tout ceci arrive après deux années déjà difficiles.

Entre dépeuplement et inquiétudes, pas étonnant que les salariés se replient sur eux-mêmes. On le sait, lorsque la réalité est trop difficile une réaction naturelle est le détachement et cela entraîne des risques psychosociaux accrus.

Concernant la politique emploi

Rien n’épargne les salariés. L’effectif diminue chaque année comme peau de chagrin :

  • En 2022, les effectifs en CDI ont baissé de 10,2% ce qui représente 985 suppressions d’emploi. Si on enlève les dispenses d’activité il n’y a plus que 8167 salariés actifs en CDI. Ce sont des pertes de compétences qu’il sera impossible de reconstituer et que subissent les salariés et leurs secteurs
  • Côté CDD (apprentis, thésards), c’est la même tendance. Seul le nombre de stagiaires augmente, Et donc au global, la fonction éducative de Renault diminue.
  • Malgré les déclarations de M. Le Borgne à son arrivée, la population ETAM diminue inexorablement, l’Ingénierie perdant les compétences de terrain irremplaçables des techniciens.

Les suppressions d’emplois sont le résultat des accords d’entreprises signés par certains syndicats. Ceux-ci portent une part de responsabilité dans cette situation en choisissant d’accompagner la destruction des emplois en France plutôt que résister pour les maintenir.

Nous sommes d’autant plus inquiets que nous avons entendu parler d’un nouveau plan appelé « Challenge 1000 » dans l’ingénierie. Est-ce un nouveau plan de départ, de délocalisation ? Nous demandons ici, d’avoir une officialisation de ce plan et sa présentation en CSE.

Concernant la situation comparée des femmes et des hommes

Nous regrettons de ne pas avoir eu connaissance de l’index égalité salariale hommes-femmes qui devait être finalisé et publié le 1er mars. Il serait bien qu’il soit présenté en CSE afin que tous les élus en aient connaissance.

En l’absence de la diffusion de cet index, nous ne pouvons que constater que rien ne s’améliore concernant l’égalité salariale :

  • Les femmes ETAM gagnent toujours moins que leurs collègues hommes.
  • Plus grave encore, l’écart de salaire entre les femmes ingénieures et cadres et leurs équivalents masculins est passé de 1080 € en 2021 à 1255€ en 2022. Il s’est donc creusé.

Les déclarations en faveur de l’emploi et de la progression des femmes ne seraient-elles que du vent ? Sans compter que ces écarts dans la réalité sont encore plus marqués puisque d’avantage de femmes que d’hommes sont en temps partiels.

A ce propos, SUD demande depuis des années que Renault cotise à 100% pour les cotisations sociales des temps partiels, comme cela est fait pour les Dispenses d’Activité. Cela serait un réel avantage social en faveur des femmes notamment pour leurs retraites.

Concernant les conditions de travail

Nous avons noté qu’il n’y a pas d’accident de travail avec arrêt indiqués dans le tableau. Et pourtant le journal des accidents sur les sites Ile-De-France du « sharepoint » sécurité indique dix d’accidents du travail avec arrêt maladie sur Aubevoye et le Technocentre réunis, dont un lors d’une séance de télétravail. Certes 6 ont été subis par des prestataires mais 4 ont été déclarés par des salariés Renault (dont deux pris en charge par la CPAM).

Par ailleurs, depuis trois ans nous alertons sur les risques psychosociaux exacerbés par l’atmosphère anxiogène au travail. Ces risques ne nous semblent pas pris en compte au niveau nécessaire. Nous nous demandons pourquoi dans les faits saillants survenus dans l’établissement (partie 3 du bilan HSCT), vous ne faites pas apparaître le nombre de cas signalés sur le site par des alertes professionnelles. Nous savons qu’il y a des cas graves signalés. Combien de cas de harcèlement, combien de cas de management toxique ? Ce sont des indicateurs importants des conditions de travail. Comment les cas sont-ils enregistrés, quelle est leur évolution et comment sont-ils traités ?

Les médecins ont relevé en avril 2022 l’augmentation des risques psychosociaux parmi les salariés qu’ils rencontrent. Par exemple, l’un d’eux a déclaré dans son rapport annuel que « Les sujets de sollicitations d’accompagnement des salariés ont été particulièrement lourds et denses, dans un contexte de modifications des repères, associant transformation de l’entreprise et des compétences, mise en place de l’organisation de travail hybride, retours progressifs des activités sur les nouveaux espaces de travail partagés du re TCR. » Est-ce que la situation s’améliore ? Rien ne le prouve.

Concernant les risques psychosociaux, étant donnée notre perception du terrain, les témoignages des médecins du travail, les alertes sur les cas de management, nous demandons que dans le document unique présentant les cotations des risques pour la santé, les risques psychosociaux soient notés à D et non à C.

Nous avons compris que les moyens indiqués pour l’amélioration des conditions de vie et de travail comprennent les réaménagements des espaces en bureaux partagés. Ces travaux correspondent à une politique de l’occupation des lieux (en même temps que l’on pousse le télétravail) dont la finalité n’est pas le bien-être au travail mais une volonté de réduction de l’espace de travail par salarié en vue d’une opération immobilière. Nous rappelons que les médecins du Service de Santé au Travail (SST) signalent les risques du travail dans des espaces partagés.

Enfin, vous mentionnez l’épisode du Danger Grave et Imminent signalé par les élus SUD. Vous semblez conclure que tout était correct. Sauf que ce n’était pas le cas. Le DGI a été signalé en désespoir de cause, les messages qui avaient été envoyés à la direction de l’établissement au nom des salariés affectés par le froid de leurs locaux étant restés lettres mortes.

Par ailleurs, Renault décide unilatéralement des consignes de température en essayant de justifier ces choix avec des textes officiels inexistants ou inadaptés. A savoir que Renault a choisi 19°C dans les bureaux et 16°C dans les ateliers, même si leur usage est souvent le même que dans les zones tertiaires. D’autres syndicats avaient d’ailleurs témoigné dans ce sens (cas non exceptionnels des salariés travaillant assis devant leur ordinateur dans des ateliers ). Pour SUD, c’est la santé des salariés (en fonction de leur sédentarité et de leur ressenti) qui doit induire le choix des températures et non une décision unilatérale uniquement soucieuse d’économie sur le dos des salariés.

Notre courrier daté du 19 décembre 2022 est également resté sans réponse. Nous indiquions à la direction que la loi fixe une température de 18°C dans les locaux où s’exerce un « travail non sédentaire » à caractère industriel, et pas de 16°C. Idem dans les bureaux où le cadre réglementaire fixe une température de 19°C en moyenne et pas maximum.

Nous avons dû tailler dans les critiques à faire sur les informations de ces bilans pour raccourcir notre déclaration. Mais toutes les raisons que nous venons d’indiquer sont suffisantes pour que les élus SUD se prononcent contre le bilan social 2202 [1], le bilan HSCT [2] 2022 et le PPRP [3] 2023.
 

Résultats des votes

La consultation sur le bilan social de 2022 et les perspectives 2023 (dont la formation) a donné les votes suivants :

  • Pour : 12 (CFDT)
  • Contre : 7 (SUD, SM-TE, CGT)
  • Abstention : 14 (CFE-CGC)

 

Notes

[1Le bilan social est un des documents de la Base de Données Économiques, Sociales et Environnementales (BDESE) consultable par les élus CSE dans l’Intranet Renault.

[2HSCT : Hygiène, Sécurité, Conditions de Travail

[3PPRP : Plan de Prévention des Risques Professionnels


 


Une réaction, un commentaire ?


sudrenault.org - SUD Renault 2016 - Tous droits réservés pour les textes et les images - plan du site